Le sujet général concernait le vol malaisien 370 manquant et son emplacement, au moment correspondant au moment où vous le visionniez. Vous n'avez pas été chargé de la cause. Vous n'avez pas non plus été chargé de la rétroaction. Votre tâche non divulguée (celle qui a été scellée dans une enveloppe après avoir été structurée par les tâches) vous a demandé de vous déplacer vers l'emplacement et de le décrire.

Veuillez comprendre que tout commentaire que vous recevez en dehors de ce que nous vous donnons, que vous pouvez récupérer dans les médias, n'a vraiment rien à voir avec votre session. L'avion peut également avoir été déplacé ou s'est déplacé, par conséquent, tout ce que vous avez déjà entendu ou vu concernant son emplacement actuel, maintenant ou même dans le futur, peut ne pas s'appliquer à ce que vous observiez et viviez en tant que spectateur.

Nous vous demandons de ne pas chercher de commentaires sur Internet ou ailleurs jusqu'à ce que vous ayez de nos nouvelles car théoriquement, cela pourrait avoir un impact rétroactif sur votre session précédente. Faites-nous confiance lorsque nous disons qu'il n'existe pas encore de commentaires fiables.

Nous vous ferons donc part de vos commentaires tels que nous les avons, si nous les avons. Nous ne vous en donnerons pas tant que nous ne serons pas aussi convaincus que possible de leur exactitude.

Si vous n'avez pas suivi l'actualité, il est clair que même les déclarations faites jusqu'à présent par des individus, qui se disaient confiants, se sont révélées fausses. C'est pourquoi nous disons, considérez que vous n'avez aucun commentaire jusqu'à ce que vous receviez de nos nouvelles.


EN SAVOIR PLUS SUR NOTRE PROJET

Notre projet se composait de 3 groupes:

Votre groupe était le groupe aveugle (15 téléspectateurs). Il y avait un groupe chargé à l'avant, qui connaissait la tâche secrète (15 téléspectateurs) Groupe témoin (50 personnes) qui a offert des opinions logiques.

Analyse: À ce jour, nous avons analysé toutes les sessions en les décomposant en mots descripteurs pour voir les mots les plus répétés. L'une des choses que ce projet espère évaluer est de savoir si les listes de mots corroborants (répétition en haut) offrent un aperçu de la question cible, par opposition à l'individu.
sessions.

Nous ne voulons pas encore vous montrer la liste, car cela pourrait constituer un mauvais commentaire. Il est très possible que certaines sessions individuelles aient été beaucoup plus précises que les listes de compilation, nous ne voulons donc pas vous les montrer avant d'avoir des commentaires.

Une autre question de recherche est la suivante: qu'est-ce qui est plus utile pour un projet opérationnel, avoir des téléspectateurs aveugles sur une cible ou avoir des téléspectateurs chargés de la question cible?

Ces questions doivent encore être résolues. Nous ne pourrons pas vraiment les évaluer tant que les commentaires ne seront pas disponibles. Les commentaires pourraient ne pas être disponibles pendant des décennies, voire jamais. Nous sommes prêts à attendre car il y a eu d'autres projets de visualisation à distance (par exemple, la visualisation à distance des anneaux de Jupiter par Ingo Swan) ou la visualisation par Angela Smith des anneaux de Saturne) où les commentaires n'étaient pas disponibles depuis des années, mais quand c'était le cas plutôt cool.

Nous comprenons que certains d’entre vous soupçonnaient que la cible pouvait être l’avion, ce qui a créé du bruit. Pourtant, il y a toujours du bruit dans n'importe quel projet, donc nous considérons toujours que vous étiez aveugle au sujet, même si nous devons considérer que certains téléspectateurs peuvent avoir été dûment influencés. Il y a eu quelques séances où il était clair que cela se produisait et ils ont été disqualifiés. Comme le parapsychologue nous a suggéré de faire ce projet, même s'il y a des défis avec ce sujet, étant donné l'attention médiatique opportune et répandue », il y a beaucoup à apprendre.

Enfin, nous tenons à vous rappeler que nous sommes nous-mêmes des téléspectateurs, des téléspectateurs qui ont parfois des sessions fantastiques, presque parfaites et parfois loin. Nous comprenons qu'il y a tellement d'implication dans tout projet, que ceux qui peuvent avoir été absents ou qui ne seront pas bien notés (et encore une fois, personne n'a encore été noté car il n'y a pas de rétroaction adéquate) ne reflète pas vos capacités globales.

Ce qui est une réflexion, c'est la quantité de temps, d'énergie et votre volonté de participer, ce qui est toujours tellement apprécié dans un projet comme celui-ci.

Sincèrement, Michelle Bulgatz et Debra Lynne Katz